集中控制消防應急照明系統(tǒng)選型分析
集中控制消防應急照明系統(tǒng)選型分析
系統(tǒng)概述：
因正常照明的電源失效而啟用的照明稱為應急照明。應急照明不同于普通照明，它包括：備用照明、疏散照明、安全照明三種。轉換時間根據(jù)實際工程及有關規(guī)范規(guī)定確定。應急照明是現(xiàn)代公共建筑及工業(yè)建筑的重要安全設施，它同人身安全和建筑物安全緊密相關。當建筑物發(fā)生火災或其它災難，電源中斷時，應急照明對人員疏散、消防救援工作，對重要的生產(chǎn)、工作的繼續(xù)運行或必要的操作處置，都有重要的作用。
優(yōu)點：在實際建筑工程中，應急照明電源的選擇應根據(jù)建筑物的層數(shù)、規(guī)模大小、復雜程度、建筑內停留和流動人員的多少、建筑物內的生產(chǎn)和使用特點、火災危險程度及建筑物的重要程度，以及其他應急電源的設置情況等等，綜合考慮并進行技術經(jīng)濟分析比較，選擇出最優(yōu)的應急照明電源。組合電源方式具有二種以上電源的優(yōu)點，單方缺點可以互補。雖然投資較大，但由于可靠性高，在高層建筑和一些特別重要的大型建筑中仍普遍采用。
發(fā)展：歐美等國消防應急疏散照明技術發(fā)展較早、較快，處于領先地位。我國雖起步晚，但發(fā)展也很快。國內有多個企業(yè)生產(chǎn)消防應急燈具，但產(chǎn)品質量、性能和品種同發(fā)達國家相比還有一定的差距。另外，工程設計中也存在造價高、施工難、控制不靈等問題。自帶電源獨立控制型消防應急燈具是我國的主要應急燈具產(chǎn)品；占市場總額的發(fā)達國家在大工程中廣泛使用的集中電源集中控制型消防應急燈具，在我國僅有幾十家企業(yè)生產(chǎn)，產(chǎn)品數(shù)量僅占總量的百分之十幾，供不應求；自帶電源集中控制型、子母電源獨立控制型、子母電源集中控制型和子母電源子母控制型消防應急燈具產(chǎn)品在我國尚無成熟產(chǎn)品，不能滿足實際需要，產(chǎn)品結構不合理問題急待解決。
在我國有關建筑防火規(guī)范、電氣規(guī)范、照明規(guī)范以及燈具產(chǎn)品制造規(guī)范年中對應急照明的設計、使用和燈具的制造方面都有嚴格的規(guī)定和要求。但由于相關的規(guī)范比較多，且有些規(guī)范條文規(guī)定也不致，設計人員對應急照明的理解也不同。
目前，集中控制消防應急照明系統(tǒng)主要分四線制系統(tǒng)和二線制系統(tǒng)兩種，在優(yōu)化時，我們從技術成熟度、安全性、經(jīng)濟性三方面考慮，一般會優(yōu)先考慮采用二線制系統(tǒng)。
二線制系統(tǒng)和四線制系統(tǒng)的區(qū)別和二線制系統(tǒng)優(yōu)勢
二線制系統(tǒng)和四線制系統(tǒng)的區(qū)別
1、四線制系統(tǒng)架構是在通信二總線的基礎上增加了獨立的直流電源線，由于受線路設備功率對線路壓降的影響，大功率設備的啟動需要滿足其最低電壓要求，而通信二總線的輸出電流一般不大，因此需要獨立的電源線給設備供電，以實現(xiàn)啟動需求(如火災自動報警系統(tǒng)的聲光警報器、火災顯示盤、輸出模塊等、以及消防應急照明系統(tǒng)中的照明燈具)。
2、二線制是將直流電流(DC24/36V)和通訊信號合并在一組線纜上（通信線兼顧電源線），同時進行電能傳輸和通信數(shù)據(jù)傳輸?shù)囊环N兩線通信方式，通過一組雙絞線纜即可實現(xiàn)線路設備的正常運行及啟動需求。
對于消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)，其二線制模式也是從消防二總線的基礎上發(fā)展而來。但是它的負載燈具功率比火災自動報警系統(tǒng)各模塊功率要大的多，對于電源等設備的回路輸出電流要求更高，通過上位機通信芯片將傳輸?shù)男畔⒄{制后，以電流形式串行輸出到二總線上，下位機(燈具)的通信芯片將信號解調，在獲得功率的同時接收信號，實現(xiàn)了大功率負載的啟動和通信。
二線制集中控制型應急照明系統(tǒng)的優(yōu)勢
相比而言，二線制系統(tǒng)和四線制系統(tǒng)相比，有如下優(yōu)勢：
1、節(jié)省線纜采購成本
二線制集中控制型應急照明系統(tǒng)僅需敷設兩根線(一般為雙絞線)，即可實現(xiàn)燈具的啟動和通信，相比四線制系統(tǒng)節(jié)省一組線纜成本，并且管材可由φ20金屬管改為φ15金屬管(按四線制系統(tǒng)NH-BV-2*2.5mm²+ NH-RVS-2*1.5mm²參考)。
2、節(jié)省人工成本
二線制集中控制型應急照明系統(tǒng)比四線制集中控制型應急照明系統(tǒng)在接線環(huán)節(jié)少接兩根線，并采用無極性接線模式，無論正接反接，均能正常工作。對施工人員的要求也大大降低，可有效降低因線纜接錯而引起的燈具無法正常通信及工作等不良影響。
3、利于改造項目實施
對于既有建筑而言，在消防系統(tǒng)升級改造時，對既有線路不需要調整及重新敷設，對于系統(tǒng)升級及產(chǎn)品配接更具通用性。
4、編碼調試更靈活
燈具具有紅外遙控功能，在現(xiàn)場通過手持式編碼器即可改寫地址，調整方向，設置屬性，無需拆卸即可檢測燈具本身，極大地方便系統(tǒng)調試及后期維護。
優(yōu)勢對比：
以某地集團住宅項目為例：
發(fā)起優(yōu)化的原因分析
1、施工實踐與預算編制偏差幅度大：受到各種因數(shù)影響，工程實際施工與工程概預算的編制存在較大的偏差，因為材料價格受市場、季節(jié)和場地等各種因數(shù)的影響，變化性很大，對材料價格往往實行動態(tài)管理。電氣工程實際成本與概預算成本會有一定的誤差。特別是電氣工程涉及到的材料眾多，用量較大，而且施工的周期也很長，隨著價格的變動會產(chǎn)生巨大的差額。因此，電氣工程受價格波動的影響較大。
2、設計院重質量缺乏成本控制觀念：建設施工的周期、建設的費用、電氣工程的各項投入受工程設計水平影響，工程設計水平在電氣項目的成本控制中起著十分重要的地位。在實際施工過程中，電氣工程中經(jīng)常會存在設計浪費的情況，對成本的控制可以使得電氣工程獲得更高的經(jīng)濟效益，如在設計階段不對成本加以把控，會大大增加成本的超支。
3、全責履行不到位：成本管理是電氣工程中的重要工作內容，主要由工程項目經(jīng)理負責。多數(shù)項目經(jīng)理重視質量管理、進度管理，能做好工程的質量控制工作，但經(jīng)濟觀念淡薄，經(jīng)常忽視成本管理問題，尤其忽視缺乏對電氣成本的控制。
分析集中控制消防應急照明系統(tǒng)的優(yōu)化思路及步驟：
1、依據(jù)設計規(guī)范復核所設置的集中控制消防應急照明系統(tǒng)選擇是否合理。
2、依據(jù)廠家樣板及系統(tǒng)參數(shù)復核所設置的集中控制消防應急照明系統(tǒng)選擇是否經(jīng)濟。
3、結合系統(tǒng)及平面測算兩個系統(tǒng)從材料成本上對比分析。
4、結合系統(tǒng)及平面測算兩個系統(tǒng)從人工及施工周期上對比分析。
通過優(yōu)化降低線纜成本約50%，管材成本約30%，人工成本約30%。詳見下表。
表-1優(yōu)化前后對比簡表：
集中控制消防應急照明系統(tǒng)四線制系統(tǒng)和二線制系統(tǒng)材料成本和人工成本前后對比詳細表：
綜上所述，二線制與四線制集中控制消防應急照明系統(tǒng)在通信能力上并無差別。但在滿足系統(tǒng)正常通信及工作的基礎上，二線制集中控制消防應急照明系統(tǒng)的經(jīng)濟指標明顯優(yōu)于四線制集中控制消防應急照明系統(tǒng)。二線制集中控制型應急照明系統(tǒng)符合國標GB51309-2018《消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)技術標準》，就消防行業(yè)技術發(fā)展而言，目前包括消防應急照明系統(tǒng)在內的整個消防報警行業(yè)，均以二線制方案為發(fā)展方向，也將成為行業(yè)的主流應用。